Opus citatum

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

L'admissibilité de cette page est à vérifier ().

Motif : Pas de source secondaire centrée. WP:DICO.

Vous êtes invité à compléter l'article pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé au débat d'admissibilité un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.
Trouver des sources sur « Opus citatum » :
  • Archive Wikiwix
  • Bing
  • Cairn
  • DuckDuckGo
  • E. Universalis
  • Gallica
  • Google
  • G. Books
  • G. News
  • G. Scholar
  • Persée
  • Qwant
  • (zh) Baidu
  • (ru) Yandex
  • (wd) trouver des œuvres sur Wikidata
Conseils utiles à la personne qui appose le bandeau
1. Préciser le motif de la pose du bandeau. Précisez le motif de la pose du bandeau en utilisant la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=avril 2024|motif=remplacez ce texte par le motif}}
ou Créer l'espace de discussion.
(cette méthode est préférable)		 Créez une section "Admissibilité" en page de discussion de l'article en y précisant le motif de la pose du bandeau. Dans ce cas, utilisez la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=avril 2024|motif=pdd}}
2. Informer les utilisateurs concernés. Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion :
{{subst:avertissement admissibilité à vérifier|Opus citatum}}
Une note de bas de page avec op.cit dans un texte universitaire croate écrit par Franjo Maixner en 1879.

Opus citatum est une locution latine qui signifie « œuvre citée » ou « ouvrage cité » ; sa forme ablative est opere citato, littéralement « dans l'œuvre citée » ou « dans l'ouvrage cité ». Cette locution est utilisées, en général dans leur forme abrégée op. cit., pour faire une référence à un livre du même auteur déjà cité auparavant[1]. On la trouve généralement dans des notes de bas de page ou dans une section références en fin d'ouvrage. Elle est très utilisée dans les publications universitaires au XIXe siècle et XXe siècle, avant que son usage ne soit progressivement déconseillé par les différents guides typographiques.

Utilisation

En France, le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale indique qu’on utilise cette abréviation si l’ouvrage a été cité précédemment, mais à un endroit assez éloigné. Si l’ouvrage auquel on fait référence est cité immédiatement avant, on utilise alors la locution ibidem (abrégée en Ibid. ou ib.)[2] sans préciser l'auteur.

Exemple

[1] Polochon P., Taie. Ø., Plume R., La Qualité du sommeil,  éd. Sommeil, 1991, p. 133.
[2] Ibid., p. 205.
[3] Feather. B., Sleep Well, Pillow Press ed., 1988, p. 33.
[4] Polochon P., op. cit., p. 12.

Histoire

L'apparition de la locution latine op. cit. a lieu avec le développement, au XVIIIe siècle, des notes de bas de pages dans les livres imprimés[3]. Elle suit l'apparition de l'abréviation Ibid. pour ibidem, « au même endroit ». À cette époque, le latin est largement utilisé dans les publications scientifiques. On trouve une trace de op. cit. dans les Philosophical Transactions of the Royal Society paru au Royaume Uni en 1833, puis l'abréviation fait partie des règles de la première édition de The Chicago Manual of Style en 1906[3]. Pendant plusieurs années (1919-1927), ce même manuel de style indique que op. cit. peut également être remplacée par a.a.O, am angezeigten Orte en allemand, avant de retirer cette possibilité[3].

En 1969, le Chicago Manual of Style recommande de ne plus utiliser op. cit., car son emploi nécessite des aller et retours entre les différentes pages (par exemple, si la référence n°95 contient un op. cit. vers un ouvrage cité en entier dans la référence n°2) et que des confusions entre plusieurs ouvrages écrits par le même auteur peuvent avoir lieu[3].

En 1998, le MLA Style Manual, autre manuel de style très utilisé dans les publications universitaires anglophones, déconseille l'utilisation des locutions Ibid. et op. cit.[3]

Critiques

L'abréviation op. cit.permet de gagner du temps en évitant de devoir recopier à chaque fois la référence complète. Toutefois, lorsque le texte est long et que la référence initiale se retrouve loin du nouveau passage sourcé, cela oblige à revenir plusieurs pages en arrière et peut être compliqué pour le lectorat de retrouver la source citée[4].

Notes et références

  1. ↑ Madeleine Sauvé, Qu'est-ce qu'un livre?: de la page blanche à l'achevé d'imprimer, Les Editions Fides, (ISBN 978-2-7621-2614-3, lire en ligne), p. 152
  2. ↑ Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, 2007 (ISBN 978-2-7433-0482-9), p. 9.
  3. ↑ a b c d et e (en) Oliver B. Pollak, « The Decline and Fall of Bottom Notes, op. cit., loc. cit ., and a Century of the Chicago Manual of Style », Journal of Scholarly Publishing, vol. 38, no 1,‎ , p. 14–30 (ISSN 1198-9742 et 1710-1166, DOI 10.3138/jsp.38.1.14, lire en ligne, consulté le )
  4. ↑ Christian Vandendorpe, Du papyrus à l'hypertexte: Essai sur les mutations du texte et de la lecture, La Découverte, (ISBN 978-2-7071-8995-0, lire en ligne), p. 187

Voir aussi

Bibliographie

  • (en) Oliver B. Pollak, « The Decline and Fall of Bottom Notes, op. cit., loc. cit ., and a Century of the Chicago Manual of Style », Journal of Scholarly Publishing, vol. 38, no 1,‎ , p. 14–30 (ISSN 1198-9742 et 1710-1166, DOI 10.3138/jsp.38.1.14, lire en ligne, consulté le )

Sur les autres projets Wikimedia :

  • op. cit., sur le Wiktionnaire
  • opus, sur le Wiktionnaire

Articles connexes

  • icône décorative Sciences de l’information et bibliothèques