Indice de Theil

Indice de Theil
Type
Mesure de l'inégalité de revenu (en)Voir et modifier les données sur Wikidata
Inventeur
Henri Theil

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

L’indice de Theil est un indice de mesure d'inégalité fondé sur l'entropie de Shannon :

  • un indice de 0 indique une égalité absolue ;
  • un indice de 0,5 indique une inégalité représentée par une société où 74 % des individus ont 26 % des ressources et 26 % des individus ont 74 % des ressources ;
  • un indice de 1 indique une inégalité représentée par une société où 82,4 % des individus ont 17,6 % des ressources et 17,6 % des individus ont 82,4 % des ressources[1].

Formule

Illustration de la relation entre l'indice de Theil T et l'indice de Hoover H (différence T-H et quotient T/H) pour des sociétés divisées en deux quantiles, ou A % des peuples ont B % des ressources et B % des peuples ont A % de toutes les ressources. A+B=100 %. Pour de telles sociétés, l'indice de Hoover et le coefficient de Gini sont les mêmes mesures. T = T T = T L = T s = 2 H argtanh ( H ) {\displaystyle T=T_{T}=T_{L}=T_{s}=2H\,\operatorname {argtanh} \left(H\right)\,}

Formule[2] pour l'indice de Theil T {\displaystyle \displaystyle {}T}  :

  • N {\displaystyle N}  : nombre des quantiles,
  • E i {\displaystyle E_{i}}  : ressources pour le quantile i,
  • A i {\displaystyle A_{i}}  : effectif dans le quantile i,
  • E t o t a l {\displaystyle E_{\mathrm {total} }}  : ressources pour tous les quantiles dans une société (une nation, etc.),
  • A t o t a l {\displaystyle A_{\mathrm {total} }}  : effectif de la société (de la nation, etc.).


T T = ln A t o t a l E t o t a l i = 1 N E i ln A i E i E t o t a l {\displaystyle T_{T}=\ln {\frac {{A}_{\mathrm {total} }}{{E}_{\mathrm {total} }}}-{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{E}_{i}}\ln {\frac {{A}_{i}}{{E}_{i}}}}{{E}_{\mathrm {total} }}}}


En cas de E i = E i / E total {\displaystyle {{E}'_{i}}=E_{i}/E_{\text{total}}} et A i = A i / A total {\displaystyle {{A}'_{i}}=A_{i}/A_{\text{total}}} :
T T = 0 i = 1 N E i ln A i E i 1 = i = 1 N E i ln E i A i {\displaystyle \color {Gray}T_{T}=0-{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{E}'_{i}}\ln {\frac {{A}'_{i}}{{E}'_{i}}}}{1}}=\sum _{i=1}^{N}{{E}'_{i}}\ln {\frac {{E}'_{i}}{{A}'_{i}}}}

C'est l'inégalité par référence aux ressources. La partie à gauche est l'entropie maximale (aussi par référence aux ressources) d'une société sans inégalité distributive. La partie à droite est l'entropie réelle de la société, causée par l'inégalité distributive de cette société. Par référence à la théorie de l'information[3], une telle différence est la redondance.


L'inégalité par référence à la population :

T L = ln E t o t a l A t o t a l i = 1 N A i ln E i A i A t o t a l {\displaystyle T_{L}=\ln {\frac {{E}_{\mathrm {total} }}{{A}_{\mathrm {total} }}}-{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{A}_{i}}\ln {\frac {{E}_{i}}{{A}_{i}}}}{{A}_{\mathrm {total} }}}}


En cas de E i = E i / E total {\displaystyle {{E}'_{i}}=E_{i}/E_{\text{total}}} et A i = A i / A total {\displaystyle {{A}'_{i}}=A_{i}/A_{\text{total}}} :
T L = 0 i = 1 N A i ln E i A i 1 = i = 1 N A i ln A i E i {\displaystyle \color {Gray}T_{L}=0-{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{A}'_{i}}\ln {\frac {{E}'_{i}}{{A}'_{i}}}}{1}}=\sum _{i=1}^{N}{{A}'_{i}}\ln {\frac {{A}'_{i}}{{E}'_{i}}}}

L'opération[4] pour normaliser les indices de Theil est 1 e T {\displaystyle \displaystyle 1-e^{-T}}

L'indice de Theil et indice de Hoover

La moyenne de ces deux formules[5] est un indice symétrique :

T s = 1 2 i = 1 N ln E i A i ( E i E total A i A total ) {\displaystyle T_{s}={\frac {1}{2}}\sum _{i=1}^{N}\color {Blue}\ln {\frac {E_{i}}{A_{i}}}\left(\color {Black}{\frac {{E}_{i}}{E_{\text{total}}}}-{\frac {A_{i}}{A_{\text{total}}}}\color {Blue}\right)\color {Black}}


La moyenne est très convenable par comparaison avec le plus simple des indices d'inégalité : l'indice de Hoover. La différence est indiquée par la couleur bleue.

H = 1 2 i = 1 N | E i E total A i A total | {\displaystyle H={\frac {1}{2}}\sum _{i=1}^{N}\color {Blue}\left|\color {Black}{\frac {E_{i}}{E_{\text{total}}}}-{\frac {A_{i}}{A_{\text{total}}}}\color {Blue}\right|\color {Black}}

Décomposition

Si pour les sous-groupes k {\displaystyle k} les sous-indices de Theil sont connus : T T = ln A t o t a l E t o t a l i = 1 N E i ( ln A i E i T T i ) E t o t a l {\displaystyle T_{T}=\ln {\frac {{A}_{\mathrm {total} }}{{E}_{\mathrm {total} }}}-{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{E}_{i}}\left(\ln {\frac {{A}_{i}}{{E}_{i}}}-T_{T_{i}}\right)}{{E}_{\mathrm {total} }}}}


T L = ln E t o t a l A t o t a l i = 1 N A i ( ln E i A i T L i ) A t o t a l {\displaystyle T_{L}=\ln {\frac {{E}_{\mathrm {total} }}{{A}_{\mathrm {total} }}}-{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{A}_{i}}\left(\ln {\frac {{E}_{i}}{{A}_{i}}}-T_{L_{i}}\right)}{{A}_{\mathrm {total} }}}}


T s = 1 2 i = 1 N ln E i A i ( E i E total A i A total ) + E i E total T T i + A i A total T L i {\displaystyle T_{s}={\frac {1}{2}}\sum _{i=1}^{N}\ln {\frac {E_{i}}{A_{i}}}\left({\frac {{E}_{i}}{E_{\text{total}}}}-{\frac {A_{i}}{A_{\text{total}}}}\right)+{\frac {{E}_{i}}{E_{\text{total}}}}T_{T_{i}}+{\frac {{A}_{i}}{A_{\text{total}}}}T_{L_{i}}}

Fonction de bien-être

Il est possible de calculer la fonction de bien-être (welfare function) proposée par Amartya Sen et James A. Foster (1996)[6] par cette formule :

W Theil-L = r e v e n u ¯ e T L = E t o t a l A t o t a l   e T L = e i = 1 N A i ( ln E i A i T L i ) A t o t a l = i = 1 N ( E i A i   e T L i ) A i A t o t a l {\displaystyle {W_{\text{Theil-L}}={\overline {revenu}}\cdot \mathrm {e} ^{-T_{L}}={\frac {E_{\mathrm {total} }}{A_{\mathrm {total} }}}{\text{ }}\mathrm {e} ^{-T_{L}}=\mathrm {e} ^{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{A}_{i}}\left(\ln {\frac {{E}_{i}}{{A}_{i}}}-T_{L_{i}}\right)}{{A}_{\mathrm {total} }}}=\prod _{i=1}^{N}\left({\frac {{E}_{i}}{{A}_{i}}}\ \mathrm {e} ^{-T_{L_{i}}}\right)^{\frac {{A}_{i}}{{A}_{\mathrm {total} }}}}}

Le revenu moyen d'une personne dans une société dont les revenus sont inégaux ne décrit pas le revenu E i {\displaystyle E_{i}} de la majorité des citoyens. La fonction de bien-être peut remplacer la médiane. La valeur de la fonction de bien-être est toujours plus petite que le revenu moyen.

Si on prend un du revenu total de cette société, cet sera part d'un revenu E i {\displaystyle E_{i}} plus grand que le revenu moyen :

W Theil-T 1 = r e v e n u ¯ e T T = E t o t a l A t o t a l   e T T = e i = 1 N E i ( ln E i A i + T T i ) E t o t a l = i = 1 N ( E i A i   e T T i ) E i E t o t a l {\displaystyle {W_{\text{Theil-T}}^{-1}={\overline {revenu}}\cdot \mathrm {e} ^{T_{T}}={\frac {E_{\mathrm {total} }}{A_{\mathrm {total} }}}{\text{ }}\mathrm {e} ^{T_{T}}=\mathrm {e} ^{\frac {\sum _{i=1}^{N}{{E}_{i}}\left(\ln {\frac {{E}_{i}}{{A}_{i}}}+T_{T_{i}}\right)}{{E}_{\mathrm {total} }}}=\prod _{i=1}^{N}\left({\frac {{E}_{i}}{{A}_{i}}}{\text{ }}\mathrm {e} ^{T_{T_{i}}}\right)^{\frac {{E}_{i}}{{E}_{\mathrm {total} }}}}}

Références

  1. Exemple (voir aussi: Principe de Pareto): 82,4 % des peuples ont 17,6 % des ressources et 17,6 % des peuples ont 82,4 % de toutes les ressources : http://www.poorcity.richcity.org/calculator/?quantiles=82.4,17.6%7C17.6,82.4
  2. E et A sont utilisés comme tels par Lionnel Maugis: Inequality Measures in Mathematical Programming for the Air Traffic Flow Management Problem with En-Route Capacities (pour IFORS 96), 1996 (CENA - Centre d'études de la Navigation Aérienne, France)
  3. ISO/IEC DIS 2382-16:1996
  4. Juana Domínguez-Domínguez, José Javier Núñez-Velázquez: The Evolution of Economic Inequality in the EU Countries During the Nineties, 2005
  5. Elhanan Helpman: The Mystery of Economic Growth, 2004, (ISBN 0-674-01572-X) (Ces deux formules pour T T {\displaystyle T_{T}} et T L {\displaystyle T_{L}} sont similaires aux formules page 150.)
  6. James E. Foster und Amartya Sen, 1996, On Economic Inequality, expanded edition with annexe, page 129, (ISBN 0-19-828193-5)

Voir aussi

  • Coefficient de Gini
  • Serge-Christophe Kolm

Littérature

  • (en) Amiel, Y.: Thinking about inequality, Cambridge 1999.
  • (en) Cowell, Frank A. (2002, 2003): Theil, Inequality and the Structure of Income Distribution, London School of Economics and Political Sciences (sur la classe des indices de Kolm)
  • (en) Sen, Amartya: On Economic Inequality (Enlarged Edition with a substantial annexe “On Economic Inequality” after a Quarter Century with James Foster), Oxford 1997, (ISBN 0-19-828193-5)
  • (en) Tsui, Kai-Yuen (1995): Multidimensional Generalizations of the Relative and Absolute Inequality Indices: The Atkinson-Kolm-Sen Approach. Journal of Economic Theory 67, 251-265.

Liens externes

  • La répartition du revenu disponible (Répartition par tranche de revenu des ménages, Source : Insee. Année des données : 2004, enquête revenus fiscaux) et les mesures d'inégalité
  • icône décorative Portail de l’économie